Resumen de lecturas

La ciudad de cristal.

La ciudad de cristal, Paul Auster, Anagrama, 1985.

Hace algunos años, en uno de mis cumpleaños, mi amigo Gines Navarro me regalo un libro anaranjado firmado por Paul Auster y con el titulo, La ciudad de cristal. Una vez intenté leerlo y después lo hundí en el olvido de mi pequeña biblioteca. No fue hasta una noche de insomnio en el mes de enero que recordé el libro de Auster. Estaba desesperado. Ya había leído todos los libros de mi biblioteca y necesitaba leer algo, así que deje mis prejuicios y comencé a leer. En cuatro horas ya lo había terminado y estaba sorprendido. Mi pedantería ignorante colocaba a Auster en el estante de los escritores que sólo escriben para vender. Me di cuenta que no es así. Sí, es un libro para el mercado, pero tiene muchos matices y una muy buena estructura que lo hace emocionante y vivo.

Es la historia de un escritor de Thrillers, que se va sumiendo en una crisis profunda y al final lo que parecía ser la investigación de un crimen se convierte en algo más profundo y personal que sólo Baudeliere puede explicar. Con partes muy estimulantes como la interpretación -muy personal- que Auster hace del quijote. Y unas páginas brillantes -las hojas que Quinn escribe sobre los vagabundos- que muestran un Auster espectacular al servicio de una prosa vibrante y comprometida con la buena literatura.

Atl Mendarte-Reyes.

México, DF. Enero 2011

Resumen de lecturas.

El Príncipe.

El príncipe, Nicolás de Maquiavelo, 1513.

El Príncipe es un tratado escrito para enseñar a gobernar. La mayor aportación de Maquiavelo a nuestra civilización es que por primera vez acepta que las cuestiones como reinar y gobernar un pueblo dependían totalmente del hombre, no eran un asunto divino. Y como tal había que estudiarlas. Una vez que uno lee El Príncipe entiende porque se a encuñado el termino maquiavélico a las cosas que hacemos con total premeditación y frialdad.

Atl Mendarte-Reyes.

México, DF. Enero 2011

Resumen de Lecturas

La casa verde.

Mario Vargas Llosa. Seix barral. 1966

La casa verde, sin duda, no es una de las mejores novelas de Vargas Llosa; aunque es fundamental para entender su estética y sus búsquedas formales. Fuertemente influenciada por la prosa de Faulkner. La casa verde transcurre entre la selva y Piura y través de estos escenarios se desarrollan las vidas de unos personajes que van dando cuenta de una historia que sólo se puede ver de manera global.

La prosa que Vargas Llosa experimenta en la Casa verde se parece a una puesta en escena donde todos los actores, cada uno con su propia voz, van armando y complementando una historia total. Cada personaje es un fragmento de la historia y no se puede entender la historia sin esa voz.

Atl Mendarte-Reyes

México, DF. Enero 2011

-Thinking-

1984.

George Orwell se vale de la ciencia ficción para crear un mundo dominado por el ojo omnipresente del Gran Hermano. En el mundo de ficción de Orwell, el Yo está totalmente dominado por una visión de comunidad. No existe la diversidad y cualquier pensamiento de libertad e independencia es castigado como alta traición. 1984 es el triunfo del Nosotros, sobre el Yo. Aunque ficción el sistema del Gran Hermano, le debe todos sus conceptos básicos e ideológicos al comunismo estalinista, donde los intereses de las masas oprimen la individualidad.

En su novela; Orwell hace también una de las defensas más lúcidas y hermosas del lenguaje y el arte. El Sistema (INGSOC) tiene como uno de sus propósitos controlar toda la vida de sus ciudadanos, incluido: lo que piensan. Para ese propósito crea un sistema de lenguaje llamado, Neolengua. Que no es otra cosa que una reducción del lenguaje, hasta sus formas más dogmaticas. Es decir, si el lenguaje se convirtiera en algo meramente utilitario, entonces las ambigüedades y las infinitas posibilidades del lenguaje quedarían totalmente reducidas a un centenar de palabras controladas por el Sistema; la Neolengua mata las ideas y el pensamiento porque las deja sin una manera de expresión. ¿Cómo hablas de libertad, justicia, independencia, individualidad si no tienes palabras para expresarlas? Orwell no es sutil al proponer que el lenguaje es nuestro único camino a la libertad; esa construida de infinitas posibilidades y llena de matices y ambigüedades.

1984 es un libro crudo y duro que acaba con todas las posibilidades de éxito de un Estado controlador de la vida de sus ciudadanos, para Orwell no hay medias tintas. Los totalitarismos siempre producirán personas infelices y dominadas incapaces de expresarse y pensar por sí mismas.

En una de las partes finales Orwell hace una pregunta estimulante y retadora: ¿tú qué prefieres libertad o felicidad?

La pregunta debería tener eco en una sociedad -la nuestra- que cada día empeña más en busca de una felicidad -ambigua- que asesina eso por lo que tanto hemos luchado. Nuestra libertad. Y en la que ese dominio que parecía ficción, cada día parece más real.

Atl Mendarte-Reyes

-Thinking-

Cuentas pendientes.

Daniel y Ana.

No me gustó. Parece un video home; está mal dirigida. Bernal es pésimo actor; una cosa es ser sobrio y otra inexpresivo. Era como ver a un muñeco de cartón.

The imaginarium of Doctor Parnassus.

Me encantó la idea del Imaginarium, todo el tiempo pensé en lo que yo vería si entrará al Imaginarium. También sentí mucha pena por Heath Ledger; era un gran actor que lastima su muerte. Lo que no me gustó de la película fue su visión maniquea; o eras malo o eras bueno, la vida no es así. No existe tal extremo, todos estamos flotando entre los dos polos. Estoy harto de Johnny Deep, siempre actúa igual, su pose, su expresión, su mirada, sus gestos. No hay nada nuevo en sus caracterizaciones.

Muac y Azul y oro.

No sólo está construido en un gran edificio, el MUAC es también un buen museo. La exposición temporal de Felix Gonzalez Torres, es por mucho, una de las mejores exposiciones que he visto en mucho tiempo. Con un buen discurso y una estética clara y contundente Felix, explora el amor de pareja, su enfermedad (VIH), su entorno y de una manera contundente, la muerte. Perfect Lovers, ya es una de mis obras de arte moderno favoritas.

Azul y oro; Bueno, bonito y Barato.

Museo México en tus sentidos.

Lamentable. Una penosa muestra de todo lo que no es México, llena de clichés y lugares comunes. Sin una propuesta interesante o vanguardista. Un insulto a la inteligencia y a los ojos. Preocupante la visión que quieren imponer, los que confunden lo estético con lo bonito, lo artístico con lo hecho en masa. Una exposición que se mira en 15 minutos, que no te cuestiona y que te complace en lo que quieres mirar es peligrosa y más valiera que no existiera. No sirve.

Poe.

The philosophy of composition. Un gran ensayo donde Poe desnuda su estética literaria. Un gran libro.

Héctor.

Felicidades amigo. Te quiero y te extraño mucho. Siempre que pasó por Folk en la Roma me acuerdo de ti. Disfruta mucho de Paris y mantenme al tanto de tus lecturas de Balzac.

Art.

Te extraño. Ojalá nos demos el chance de hablar. I´ll be waiting

Alex.

Siempre has sido y, creo que siempre serás, mi mejor amigo.

Juan.

Te amo y te extrañé mucho. Pero el tiempo fue bueno porque me hizo pensar y darme cuenta de muchas cosas que había hecho mal. Trataré de borrar todos esos malos momentos.

Mamá.

Eres grande mamá. Eres parte de mi espíritu, siempre que estoy cansado y débil tú me das energías y me abres los ojos cuando se me cierran. Tus palabras siempre tienen eco. A veces sólo hace falta que nos recuerden quienes somos y tú siempre me lo recuerdas. Te amo y siempre te extraño.

Todo ha quedado saldado. Después lo que sigue.

Image: Perfect Lovers by Felix Gonzalez-Torres

-Thinking-

Las lágrimas de Benedicto.

Cuán grande es la herida, que el máximo jerarca de la Iglesia católica pidió perdón mientras en su rostro corrían unas lágrimas que pasaron lento pero llegaron tarde. Por fin después de medio siglo de oídos sordos al Vaticano no le queda otra que enfrentar sus pecados. Los de cientos de curas alrededor del mundo que durante años abusaron de su sotana y de la confianza de cientos de familias católicas que veían en ellos un guía espiritual y al mejor aliado para educar lo que más amaban, sus hijos. Que lejos estaban de pensar que tras la sotana y ese discurso de pureza y espiritualidad se escondían bestias depredadoras que se saciaban con cuerpos que sólo una mente enferma puede calificar de eróticos.

Sí esos curas son unos enfermos. No tienen perdón. Sus abusos son de una magnitud escalofriante. Pero ellos, no son todos los culpables. Hay más. No los olvidemos. Hacerlo es quedarnos a medias. Detrás de esos enfermos que se erotizaban con miles de niños católicos. Que los sometían a los más detestables actos sexuales hay una Institución que lo permitió. Que se quedo callada y sorda. Que les dio la espalda a las víctimas y no sólo eso, permitió que miles de niños más siguieran cayendo en las manos enfermas de los curas pederastas. Detrás de Maciel, estaba un Vaticano sometido y hasta complaciente que le permitió todas sus barbaridades. Maciel era un enfermo sexual de la peor clase, pero todo el horror que causó no habría sido posible sin un Juan Pablo II solapador y protector. Sin un Ratzinger que emprendió una campaña de silencio y castigaba a aquellos que se atrevían a poner el dedo sobre la llaga.

La BBC de Londres sacó al aire un documental donde Cole O ´gorman narraba la manera en que un cura lo obligaba a hacerle sexo oral. Es escalofriante. La victima cuenta que el sacerdote lo penetró sin parar por casi media hora. Es insoportable tan sólo el escucharlo. Casi todo el mundo reaccionaría ante esa narración. Algunas personas llorarían, otras buscarían castigar a ese animal. Antes de narrar su experiencia a la BBC, lo hizo ante un sacerdote que investigaba casos de abusos a niños por todo el mundo, después lo presento ante el Cardenal Ratzinger.

Ratzinger no sólo leyó la historia de O ‘gorman sino la de cientos de niños más. Las pruebas eran contundentes. Ratzinger y Juan Pablo II no mostraron la más mínima compasión ante las víctimas, al contrario las intimidaron y las callaron. Hoy Benedicto llora como lo hicieron miles de niños que se enfrentaron a una situación que jamás debieron haber vivido. Años atrás Benedicto pudo haber evitado el llanto de cientos de niños, quizás miles. Pudo, pero no quiso. Decidió proteger otros intereses. Les dio la espalda. Permitió que fueran penetrados y obligados a hacer actos que destruyeron sus vidas. Esos niños católicos sufrieron un dolor impensable. Pudieron haber hecho un mar de lágrimas y Benedicto lo permitió. Les dio la espalda. Nunca los tocó pero su silencio y su desprecio fue igual de doloroso, igual de asqueroso. Ahora Benedicto llora. Que bueno. Ojalá sufriera y ojalá llorara tanto para alcanzar el dolor y las lágrimas de esos niños católicos a los que él debió proteger. Llora Benedicto, llora. Todas tus lágrimas son una deuda que jamás terminarás de pagar.

-Thinking-

Sietes días dedicados a la religión.

No soy una persona religiosa y sin embargo la religión es uno de los temas que más me apasiona. Dios y todo el valor que la cultura occidental -y muchas otras culturas- le han dado es uno de los temas más excitantes que se puedan hayar. En nombre de Dios la humanidad ha cometido infinidad de crímenes pero también ha sido capaz de grandes maravillas. Desde el comienzo el hombre ha tratado de explicarse las cosas que no entiende, todo aquello que rebasa su entendimiento y su razón. Muchas de esas preguntas no tienen respuesta y es entonces que el hombre les ha dado una explicación más allá del entendimiento. Al tamaño de la pregunta, es el de la respuesta. Entonces el hombre creo a Dios. Y con eso intento responder todas sus interrogantes. El tiempo pasó y el hombre creo nuevas cosas y se dio cuenta de que las respuestas que antaño se había hecho poco a poco iban encontrando una respuesta. Ya no necesitamos a Dios, pensarón muchos. Pero no era así. El hombre había logrado aliviar muchos de sus viejos dolores. Había logrado vencer muchos de sus obstaculos. Podía recorrer grandes distancias en tiempos cortos, tenía antidotos para muchas enfermedades, explotaba su inteligencia, podía volar, tenía maquinas. Y sin embargo el hombre seguía sintiendose vacío. El hombre se enfrentaba a una nueva dificultad, la más grande de todas: su propia complejidad. Y Dios volvió al rescate, cuando todos pensaban que ya no necesitabamos a Dios, el regresó a salvarnos y a decirnos cual era el camino. Muchos lo siguieron. Algunos se salvaron y otros no. Una vez más Dios vuelve a ser cuestionado. Por qué si Dios es El Camino, siguen existiendo vacios? Por qué si Él es La Verdad su Iglesia se está desmoronando por un escandalo que demuestra el vacío y la perversión de sus pastores, los que se supone son sus elegidos?

Durante siete días escribire siete temas relacionados con Jesucristo, el cristianismo y la Iglesia. No intento convencer a nadie, ni mucho menos ofender o cuestionar las creencias de nadie. Sólo intento invitar a una reflexión de lo que es Dios y todo lo que se ha creado a su alrededor. Ayer alguien me preguntaba que si no era cristiano porque me empeñaba tanto en hablar sobre sus creencias y sus enseñanzas. La pregunta me simbró pero al final la agradecí porque me ayudo a construir un argumento que valida mis inquietudes. El cristinismo -y casí todas las religiones- dicen tener la verdad absoluta y universal. Dicen tener el único camino. Cuando el cristianismo o alguna otra religión habla de una verdad absoluta y universal, nos incluye a todos. A ti y a mi. Es entonces cuando el cristinismo se convierte en algo del dominio popular. Si ellos dicen tener la única verdad, el único camino, entonces estan abriendo el camino para que todos podamos cuestionar ese Camino, seamos o no cristianos. Si alguien desconocido salierá en la televisión o en la prensa diciendo que todos los que vivimos en el DF somos unos secuestradores. Todos los que vivimos en el DF, lo conoscamos o no, podríamos cuestionar sus argumentos, porque nos está incluyendo en una generalidad.

Atl Mendarte